Начало матча по МСК: 27 августа в 22:45
Всем привет. Квалификация Лиги Чемпионов на финишной прямой, ответные матчи расставят всё на свои места. По воле слепого жребия встретились две команды из ТОП-чемпионатов, очень обидно, что либо "Атлетик", либо "Наполи" покинут самый престижный клубный турнир Европы.
Обе команды очень интересны и запросто могли бы украсить любую из групп группового этапа Лиги Чемпионов. Можно конечно сколько угодно винить регламент УЕФА, реформы Платини, но это ничего даст.
Факт остаётся фактом - завтра на эстадио "Сан Мамес" разыграют путёвку в групповой этап местный "Атлетик" Бильбао и гости из Италии "Наполи".
Первый матч играли неделю назад в Неаполе на стадионе "Сан-Паоло". Встреча завершилась результативной ничьей 1-1, при чем первыми забили гол гости. Матч произвел лично на меня не лучшее впечатление. Афиша была громкой, но по факту смотрел матч каких-то команд "второго сорта".
"Наполи", чувствуя поддержку своих болельщиков с первых минут побежало в атаку, хороший момент имел Инсинье, но в ворота не попал, мяч не лёг как следует на ногу и Ираисос забрал мяч в руки. Где-то минут 10 неаполитанцы судоржно пытались забить быстрый гол, но баскская оборона действовала слаженно и оказала мощное сопротивление.
После 20 минуты всё как будто поменялась, "Атлетик" хладнокровно начал атаковать, болельщики негодуя освистывали "Наполи" за такую игру. Усилия испанцев были не напрасными, Де Маркос здорово прошел по флангу и отдал точную передачу в район 11-метровой отметки, где находился Икер Муньяин, который незамедлительно пробил в правый угол, Кабраль вытянулся стрункой, но мяч не вытащил - 0-1, гол в раздевалку. Ушли на перерыв.
В перерыве Рафаэль Бенитес объяснил своим подопечным как надо играть с таким соперником, как "Атлетик". Но несмотря на это испанский клуб ударно начал первые минуты второго тайма, провел несколько хороших атак, мог даже забить второй гол (Адуриц не среагировал в фактически 90% эпизоде). После 60-й минуты баски начали сбавлять, я связываю это с тем, что 0-1 их вполне устраивало и идти вперед особого желания не было, постепенно садились в оборону.
"Наполи" прочувствовало, что соперник дал слабину и в большей мере итальянцы завладели психологическим преимуществом, в результате Гонсало Игуаин на опыте прошел 4 защитников, подработал мяч и несильным, но точным ударом поразил ворота Ираисоса. После пропущенного гола "Атлетик" окончательно растерялся и "Наполи" полностью завладело инициативой, благо что на воротах у басков стоял опытнейший игрок, который спас ворота как минимум в 3-х эпизодах. Финальный свисток, 1-1.
В некотором роде да, матч произвел неоднозначное впечатление. В особенности некая паника "Бильбао", но я хочу напомнить, что матч проходил в Неаполе и по ходу такая команда, как "Наполи" вообще должна была от начала до конца владеть инициативой. Сейчас ситуация меняется кардинально, "Наполи" едет в Бильбао на "Сан Мамес", 50+ тысячный стадион будет забит до отказа, горячие баски будут с сумасшедшей силой болеть за выход в Лигу Чемпионов своих любимцев, которой не видали уже больше десятка лет. Это вам не 30 человек в фан секторе, которые были на прошлой недели на "Сан-Паоло".
Кому как ни мне рассказывать, что такое для "Атлетика" домашний стадион. "Сан Мамес" - это место, на котором хозяева черпают невиданную силу, болельщики отдают энергию, игроки ею питаются. Я с ужасом вспоминаю, как "Бильбао" в прошлом сезоне на домашнем стадионе возил и "Атлетико", "Барселону", "Реал".
Между прочим-то "Реал" действующий победитель Лиги Чемпионов и как же это смешно смотрелось на "Сан Мамес", когда Ибай Гомес унизил одних из лучших защитников мира Рамоса, Пепе. А когда Итураспе спровоцировал Роналду на драку, за что Криштиану получил красную, помните? Это просто потрясающе, невероятно, "Атлетик" просто делает шоу на "Мамес".
По своей природе "Атлетик" уникальный клуб, в нем играют только игроки баскского происхождения, это и придаёт ему невиданную силу, сплоченность.
В отдельном представлении нуждается Эренсте Вальверде, который в кратчайшие сроки сумел выстроит такую конкурентноспособную на евроарене команду. У него получилось добиться:
1. Надёжности в обороне:
2. Стабильности результата. Вполне стабильно прошли Примеру.
Вывод можно сделать лишь один, что именно Вальверде вытащил "Атлетик" на тот уровень, где они сейчас находятся, раскрыл многих игроков.
К сезону "Атлетик" готовился длительное время, сразу же после окончания Ла Лиги началась предсезонная подготовка. В общем, провели 11 товарищеских матчей. Из серьезных соперников встречались с "Бенфикой" (2-0 выиграли), "Боруссией Мёнхенгладбах" (3-1 выиграли), "Олимиакосом" (0-0). Я не смотрел ни одного из этих матчей, но товарищеские встречи я никогда не брал в расчет, я даже не знаю какими составами они играли. Длительная предсезонка может говорить о хорошей физической готовности к сезону.
Не обошлось лето и без потерь: молодой, основной полузащитник Андер Эррера за 30+ миллионов фунтов перебрался в "Манчестер Юнайтед".
С приобретениями тяжеловато, потому что кого попало не купишь, а скамейку расширять надо. Из новичков, которые могут серьезно помочь команде могу отнести только Ауртенече, который вернулся с аренды. 5 новичков прибыло из молодежного состава. Основная проблема "Атлетика" - это недостаток качественных игроков, внутри команды слабая конкуренция и вот главный вопрос: Вынесет ли "Атлетик" Примеру, Еврокубки тем составом, который сейчас? Вопрос скорее риторический, но пусть каждый внутри себя ответит на него. Но всё равно, даже если такая проблема возникнет, то придется она на разгар сезона, а не на его зачаток.
В активе Бильбао уже 2 официальных матча в сезоне. Первый - поединок с "Наполи", который мы уже разобрали, второй - первый тур Примеры, выездной матч с "Малагой", который был проигран 1-0. Единственный гол был привезен защитой "Атлетика", которая неуклюже обработав мяч пропустила игрока "Малаги", вышедшего на рандеву и снесенного Ираисосом, за что Лаос поставил 11-метровый. Пенальти голкипер "Атлетика" парировал, но с добивным ударом не справился, 1-0. Поражение это я считаю несправедливым не только по тому, что "Атлетик" в целом выглядел хорошо, но и по тому, что судья забрал чистейший гол, который забил пресловутый Ираисос на последних минутах матча. Я не знаю, как это назвать, но был забран чистейший гол. После матча все игроки в один голос сказали, что основное действо будет на "Сан Мамес" в матче с "Наполи".
"Наполи". Я не являюсь поклонником серии А, но новости из стана "Наполи" периодически просматриваю. В первом матче, как я уже говорил, игра "Наполи" была сыроватой. Всё это я связываю с тем, что в Италии сезон еще не начат. Для неаполитанцев это был первый официальный матч и игроки не набрали нужной формы, далеки от идеальных кондиций.
В плане ставок "Наполи" лично для меня не был флагманом стабильности, почти всегда, когда я ставил на них в прошлом сезоне они или вовсе пороли мою ставку, или она заходила с таким напрягом, что я кучу нервов потратил на нее. Неаполитанцев очень часто штормит, в особенности тогда, когда что-то идёт не по их сценарию.
Предсезонные матчи провели двояко, например, обыграв обновленную "Барселону" 1-0 произвели впечатление, что достаточно готовы к сезону и находятся в оптимальной форме, затем следовал товарищеский матч против "ПСЖ", который играл третьим составом и им вообще все равно было на этот матч, "Наполи" проиграло 1-2. Непонятно, в матче против "Атлетика" в очередной раз показали, что довольно слабо готовы. Я не думаю, что случится чудо к матчу в Испании и игроки вдруг наберут оптимальную форму, игра станет слаженной, дух окрепнет.
За лето особых изменений не случилось, ушли игроки важные, но не ключевые: Федерико Фернандес (защитник, 36 игр), Бехрами (полузащитник, 33 игры), Пепе Рейна (вратарь, 43 игры).
Приобрели: защитник Калиду из "Генка", Де Гузмана из "Вильяреала", арендовали Мичу у "Суонси",вратаря Андухара.
Я не могу сказать, что это прям шикарные приобретения, которые сделали команды в тысячу раз сильнее. Если высчитывать сальдо КПД приобретения/потери, то для меня оно равно 0.
В прошлом сезоне "Наполи" в Лиге Чемпионов досталась тяжелейшая группа: "Арсенал", "Боруссия Дортмунд", "Марсель". У первых 3-х команд было по 12 очков, но по регламенту УЕФА "Наполи" не прошло в плей-офф, я думаю многие помнят слёзы Игуаина.
Еще один фактор - это в целом, что "Наполи" команда более домашняя, например, все победы в Лиге Чемпионов исключительно дома, в том числе над "Арсеналом", "Боруссией". В чемпионате Италии проиграли из 19 домашних матчей лишь 2 ("Фиорентине" и "Парме", достаточно мощным командам). Так что фактор "Сан-Паулу", которого завтра будут лишены, есть.
Я общаюсь со многими любителями футбола, прогнозистами, болельщиками. Главный аргумент тех, кто верит в победу "Наполи", его проход далее и тп - это то, что "Наполи" выше классом, нежели "Атлетик". Класс - это штука непростая. Не забываем, что у нас тут футбол, если бы всё решал так называемый класс, то зачем все эти матчи? Все трофеи отдавать только тем, кто выше классом. В футболе бывает всё что угодно, как говорится мяч круглый. Фактор класса нельзя сбрасывать со счетов, но нельзя ставить его выше других факторов. Да, трансферная стоимость "Наполи" 234,12 миллиона фунтов, "Атлетика" 100,41 миллионов фунтов. Но по составу я бы не сказал, что "Наполи" уж сильно превосходит испанцев.
Вратарская позиция: Кабрал против Горки Ираисоса. Кабралу 24 года, до "Наполи" играл лишь в "Сантосе", против 33 лет Горки Ираисоса и его колоссального опыта в Ла Лиге.
Сопоставим того же Кальехона - Муньяина (оба талантливых парня, ни тот, ни тот не уступает друг друг ни в чем).
Сопоставим центрбека "Атлетика" Лапорта и центрбека "Наполи" Калиду, сыгравшего 90 минут в первом матче. Лапорт более вариативен, считается одним из самых перспективных защитников Примеры, ничем не хуже Калиду.
Сопоставим "неаполитанца" Инсинье и "баска" Сусаету. Сусаета ничем не хуже Инсинье, итальянец, как по мне, более распиарен + за сборную призывался, а куда Сусаете сейчас в сборную Испании, когда там конкуренция сумасшедшая просто. На своём правом фланге Маркель просто король: при нём и скорость, и техника, и умение навесить.
В общем, я долго думал по поводу ставки на данный матч. С одной стороны манит ставка на проход "Атлетика". Я же предлагаю ставку на фору "Атлетика" -0,25 за кф. 1,80 от Париматч. Допустим, при ничьей 2-2 ставка на проход "Атлетика" не проходит, а по нашей ставке мы теряем лишь часть выигрыша. Думаю, это самый оптимальный вариант. Что мешает "Атлетику" завтра выиграть? На кону стоит много, но я думаю испанцы окажутся сильнее. Всем удачных ставок.
Прогноз: Ф1(-0,25), кф.1.80, БК Пари-Матч
Ставка осторожная. Зато зашла с запасом. Молодцы Атлетик. Заслужили. Нравится что ставка делается на своих доморощенных игроков
Да, довольно осторожная ставка, но коэффициент вполне достойный.